|
|
|
大智度論釋三慧品第七十
|
之餘(卷八十四)
|
|
聖者龍樹菩薩造
|
後秦龜茲國三藏鳩摩羅什譯
|
【經】 須菩提白佛言:「世尊!若諸法無所為、無所
|
作,不應分別有三乘:聲聞、辟支佛、佛乘?」 佛告
|
須菩提: 「諸法無所為、無所作,無有分別;有
|
所為、有所作中有分別。 「何以故? 「凡夫愚人不
|
聞聖法,著五受眾——所謂色、受、想、行、識,著檀波
|
羅蜜,乃至著阿耨多羅三藐三菩提。是人念
|
有是色、得是色,乃至念有是阿耨多羅三藐
|
三菩提、得是阿耨多羅三藐三菩提。是菩薩
|
作是念:『我當得阿耨多羅三藐三菩提,我當
|
度眾生生死。』須菩提!我以五眼觀,尚不得
|
色乃至阿耨多羅三藐三菩提。是狂愚人無
|
目,而欲得阿耨多羅三藐三菩提,度脫眾生生
|
死!」 須菩提白佛言:「世尊!若佛以五眼觀,不
|
見眾生生死中可度者,今世尊云何得阿耨
|
多羅三藐三菩提,分別眾生有三聚:正定、邪
|
定、不定?」 「須菩提!我得阿耨多羅三藐三菩提,
|
初不得眾生三聚——若正定、若邪定、若不定。須
|
菩提!以眾生無法有法想,我以除其妄著,世
|
俗法故說有得,非第一義。」 「世尊!非住第一
|
義得阿耨多羅三藐三菩提耶?」 佛言:「不也」! 「世
|
尊!住顛倒得阿耨多羅三藐三菩提耶?」 佛言:
|
「不也」! 「世尊!若不住第一義中得,亦不住顛倒
|
中得,將無世尊不得阿耨多羅三藐三菩提
|
耶?」 佛言:「不也!我實得阿耨多羅三藐三菩提,
|
無所住若有為相、若無為相。 「須菩提!譬如佛
|
所化人,不住有為相,不住無為相,化人亦
|
有來有去,亦坐亦立。須菩提!是化人若行檀
|
波羅蜜,行尸羅波羅蜜、羼提波羅蜜、毘梨耶
|
波羅蜜、禪波羅蜜、般若波羅蜜,行四禪、四無
|
量心、四無色定、五神通,行四念處乃至行八
|
聖道分,入空三昧、無相三昧、無作三昧,行內
|
空乃至無法有法空,行八背捨、九次第定,佛
|
十力、四無所畏、四無礙智、大慈大悲,得阿耨
|
多羅三藐三菩提,轉法輪。是化人化作無量
|
眾生,有三聚。 「須菩提!於汝意云何?是化人
|
有行檀波羅蜜,乃至有三聚眾生不?」 須菩提
|
言:「不也」! 「須菩提!佛亦如是,知諸法如化,如
|
化人度化眾生,無有實眾生可度。如是,須菩
|
提!菩薩摩訶薩行般若波羅蜜,如佛所化人
|
行!」 須菩提白佛言:「世尊!若一切法如化,佛與
|
化人有何等差別?」 佛告須菩提:「佛與化人無
|
有差別。何以故?佛能有所作,化人亦能有
|
所作。」 「世尊!若無佛,化獨能有所作不
|
?」 佛言:「能
|
有所作。」 須菩提言:「世尊!云何無佛,化能有所
|
作?」 「須菩提!譬如過去有佛名須扇多,為欲
|
度菩薩故,化作佛已,而自滅度;是化佛住
|
半劫作佛事,授應菩薩行者記已滅度,一切
|
世間眾生知佛實滅度。須菩提!化人實無生
|
無滅。 「如是,須菩提!菩薩行般若波羅蜜,當信
|
知諸法如化!」 「世尊!若佛、佛所化人,無差別
|
者,云何令布施清淨?如人供養佛,是眾生
|
乃至無餘涅槃,福德不盡;若供養化佛,是人
|
乃至無餘涅槃,福德亦應不盡耶?」 佛告須菩
|
提:「佛以諸法實相故,與一切眾生天及人作
|
福田;化佛亦以諸法實相故,與一切眾生天
|
及人作福田。」 佛告須菩提:「置是化佛及於
|
化佛所種福德,若有善男子、善女人但以敬
|
心念佛,是善根因緣,乃至畢苦,其福不盡。 「須
|
菩提!置是敬心念佛,若有善男子、善女人但
|
以一華散虛空中念佛,乃至畢苦,其福不盡。
|
「須菩提!置是敬心念佛,散華念佛,若有人一
|
稱南無佛,乃至畢苦,其福不盡。 「如是,須菩提!
|
佛福田中種其福無量。 「以是故,須菩提!當知
|
佛與化佛無有差別,諸法法相無異故。 「須菩
|
提!菩薩摩訶薩應如是行般若波羅蜜,入諸
|
法實相中! 「是諸法實相不應壞,所謂般若波
|
羅蜜相,乃至阿耨多羅三藐三菩提相。」 須菩
|
提白佛言:「世尊!若諸法實相不應壞,佛何以
|
故壞諸法相,言是色,是受、想、行、識,是內法、是
|
外法,是善法、是不善法,是有漏、是無漏,是世間、
|
是出世間,是有諍法、是無諍法,是有為法、是無
|
為法等?世尊!將無壞諸法相?」 佛告須菩提:
|
「不也!以名字相故示諸法,欲令眾生解;佛
|
不壞諸法法相。」 須菩提白佛言:「世尊!若以名
|
字相故說諸法,令眾生解。世尊!一切法無名
|
無相,云何以名相示眾生欲令解?」 佛告須菩
|
提:「隨世俗法有名相,實無著處。 「須菩提!如凡
|
夫說苦,著名、隨相;須菩提!諸佛及弟子不
|
著名、不隨相。 「須菩提!若名著名、相著相,空
|
亦應著空,無相亦應著無相,無作亦應著
|
無作,實際應著實際,法性應著法性,無
|
為性應著無為性。 「須菩提!是一切法但有
|
名、相,是法不住名、相中。 「如是,須菩提!菩薩摩
|
訶薩但名、相中住,應行般若波羅蜜,是名、相
|
中亦不應著!」 「世尊!若一切有為法但名相者,
|
菩薩摩訶薩為誰故發阿耨多羅三藐三菩
|
提心,受種種勤苦——菩薩行道時,布施、持戒、行
|
忍辱、勤精進、入禪定、修智慧,行四禪、四無量
|
心、四無色定,四念處乃至八聖道分,行空行、
|
無相行、無作行,佛十力,乃至具足大慈悲?」 佛
|
言:「如須菩提所說:『若一切有為法但名相
|
者,菩薩摩訶薩為誰故行菩薩道?』須菩提!若
|
有為法但名相等,是名相、名相相空,以是故,
|
菩薩摩訶薩行菩薩道得一切種智;得一切
|
種智已,轉法輪;轉法輪已,以三乘法度脫眾
|
生。是名相,亦無生無滅、無住異。」 爾時,須菩
|
提白佛言:「世尊!世尊說一切種智?」 佛告須菩
|
提:「我說一切種智。」 須菩提言:「佛說一切智、說
|
道種智、說一切種智,是三種智有何差別?」 佛
|
告須菩提:「薩婆若是一切聲聞、辟支佛智;道
|
種智是菩薩摩訶薩智;一切種智是諸佛智。」
|
須菩提白佛言:「世尊!何因緣故,薩婆若是聲
|
聞、辟支佛智?」 佛告須菩提:「一切,名所謂內外
|
法,是聲聞、辟支佛能知,不能用一切道、一切
|
種智。」 須菩提言:「世尊!何因緣故,道種智是
|
諸菩薩摩訶薩智?」 佛告須菩提:「一切道,菩薩
|
摩訶薩應知:若聲聞道、辟支佛道、菩薩道,應
|
具足知;亦應用是道度眾生,亦不作實際證。」
|
須菩提白佛言:「世尊!如佛說菩薩摩訶薩
|
應具足諸道,不應以是道實際作證耶?」 佛告
|
須菩提:「是菩薩未淨佛土、未成就眾生,是時
|
不應實際作證。」 須菩提白佛言:「世尊!菩薩
|
住道中,應實際作證?」 佛言:「不也!」
|
「世尊!住非道
|
中,實際作證?」 佛言:「不也!」 「世
|
尊!住道非道,實際
|
作證?」 佛言:「不也!」 「世尊!住非
|
道亦非非道,實
|
際作證?」 佛言:「不也!」 「世尊!菩薩摩訶薩住何
|
處,應實際作證?」 佛告須菩提:「於汝意云何?
|
汝住道中,受諸法故,漏盡得解脫不?」 須
|
菩提言:「不也!世尊!」 「汝住非道,漏盡得解
|
脫不?」 「不也!世尊!」 「汝住道非道,漏盡得解脫
|
不?」 「不也!世尊!」 「汝住非道亦非非道,漏盡得
|
解脫不?」 「不也!世尊!我無所住,不受諸法,漏盡
|
心得解脫。」 佛告須菩提:「菩薩摩訶薩亦如是,
|
無所住,應實際作證。」 須菩提言:「世尊!云何
|
為一切種智相?」 佛言:「一相故名一切種智,所
|
謂一切法寂滅相。復次,諸法行類、相貌、名字
|
顯示說,佛如實知,以是故名一切種智。」 須菩
|
提白佛言:「世尊!一切智、道種智、一切種智,是
|
三智結斷有差別、有盡、有餘不?」 佛言:「煩惱
|
斷無差別;諸佛煩惱習一切悉斷,聲聞、辟支
|
佛煩惱習不悉斷。」 「世尊!是諸人不得無為法,
|
得斷煩惱耶?」 佛言:「不也!」 「世尊
|
!無為法中可得
|
差別不?」 佛言:「不也!」 「世尊!若
|
無為法中不可得
|
差別,何以故說是人煩惱習斷、是人煩惱習
|
不斷?」 佛告須菩提:「習,非煩惱!是聲聞、辟支
|
佛身、口有似婬欲、瞋恚、愚癡相,凡夫愚人為
|
之得罪。是三毒習,諸佛無有。」 須菩提白佛言:
|
「世尊!若道無法,涅槃亦無法,何以故分別
|
說是須陀洹、是斯陀含、是阿那含、是阿羅漢、是
|
辟支佛、是菩薩、是佛?」 佛告須菩提:「是皆以無
|
為法而有分別,是須陀洹、是斯陀含、是阿那
|
含、是阿羅漢、是辟支佛、是菩薩、是佛。」 「世尊!實
|
以無為法故分別,有須陀洹乃至佛?」 佛告須
|
菩提:「世間言說故有差別,非第一義,第一
|
義中無有分別說。何以故?第一義中無言說
|
道,斷結故說後際。」 須菩提言:「世尊!諸法自相
|
空中,前際不可得,何況說有後際!」 佛告須菩
|
提:「如是!如是!諸法自相空中,無有前際,何況
|
有後際!無有是處!須菩提!以眾生不知諸法
|
自相空故,為說是前際、是後際;諸法自相空
|
中,前際、後際不可得。如是,須菩提!菩薩摩
|
訶薩應以自相空法行般若波羅蜜。須菩提!
|
若菩薩行自相空法,則無所著:若內法、若外
|
法,若有為法、若無為法,若聲聞法、若辟支
|
佛法、若佛法。」 須菩提白佛言:「世尊!常說般
|
若波羅蜜,般若波羅蜜以何義故,名般若波
|
羅蜜?」 佛言:「得第一度,一切法到彼岸,以是
|
義故,名般若波羅蜜。 「復次,須菩提!諸佛、菩
|
薩、辟支佛、阿羅漢,用是般若波羅蜜得度彼
|
岸,以是義故,名般若波羅蜜。 「復次,須菩提!
|
分別、籌量破壞一切法,乃至微塵,是中不得
|
堅實,以是義故,名般若波羅蜜。 「復次,須菩提!
|
諸法如、法性、實際皆入般若波羅蜜中,以是
|
義故,名般若波羅蜜。 「復次,須菩提!是般若波
|
羅蜜無有法——若合、若散,若有色、若無色,若可見、
|
若不可見,若有對、若無對,若有漏、若無漏,若有
|
為、若無為。何以故?是般若波羅蜜無色、無
|
形、無對,一相所謂無相。 「復次,須菩提!是般
|
若波羅蜜能生一切法、一切樂說辯、一切照
|
明。 「須菩提!是般若波羅蜜,魔若魔天、求聲
|
聞、辟支佛人及餘異道梵志、怨讎惡人不能
|
斷壞菩薩行般若波羅蜜。何以故?是人輩,
|
般若波羅蜜中皆不可得故。 「須菩提!菩薩摩
|
訶薩應如是行般若波羅蜜義! 「復次,須菩提!
|
菩薩摩訶薩欲行深般若波羅蜜義,應行無
|
常義、苦義、空義、無我義;亦應行苦智義、集智
|
義、滅智義、道智義、法智義、比智義、世智義、他
|
心智義、盡智義、無生智義、如實智義。如是,須
|
菩提!菩薩摩訶薩為般若波羅蜜義故,應行
|
般若波羅蜜。」 須菩提白佛言:「世尊!是深般
|
若波羅蜜中,義與非義皆不可得,云何菩薩
|
為深般若波羅蜜義故,應行般若波羅蜜?」 佛
|
告須菩提:「菩薩摩訶薩為深般若波羅蜜義
|
故,應如是念:『貪欲非義,如是義不應行;瞋
|
恚、愚癡非義,如是義不應行;一切邪見無義,
|
如是義不應行。』何以故?三毒如相,無有義、無
|
有非義,一切邪見如相,無有義、無有非義。 「復
|
次,須菩提!菩薩摩訶薩應作是念:『色非義、非
|
非義,乃至識非義、非非義,檀波羅蜜乃至阿
|
耨多羅三藐三菩提非義、非非義。』何以故?須
|
菩提!佛得阿耨多羅三藐三菩提時,無有法
|
可得——若義、若非義。須菩提!有佛、無佛,諸法法
|
相常住,無有是義、無有非義。如是,須菩提!菩
|
薩摩訶薩行般若波羅蜜,應離義非義。」 須菩
|
提白佛言:「世尊!何以故般若波羅蜜非義、
|
非非義?」 佛告須菩提:「一切有為法無作相,以
|
是故,般若波羅蜜非義、非非義。」 「世尊!一切賢
|
聖,若佛、若佛弟子,皆以無為為義,云何佛言
|
『般若波羅蜜無有義、非義』?」 佛言:「雖一切賢聖,
|
若佛、若佛弟子,皆以無為為義,亦不以增、亦
|
不以損。 「須菩提!譬如虛空如,不能益眾生,不
|
能損眾生;如是,須菩提!菩薩摩訶薩般若波
|
羅蜜無有增、無有損。」 「世尊!菩薩摩訶薩不
|
學無為般若波羅蜜得一切種智耶?」 佛言:「如
|
是!如是!須菩提!菩薩摩訶薩學是無為般若
|
波羅蜜,當得一切種智,不以二法故。」 「世尊!
|
不二法能得不二法耶?」 佛言:「不也!」 須菩提
|
言:「二法能得不二法耶?」 佛言:「不也!」 須菩提
|
言:「世尊!菩薩摩訶薩若不以二法,亦不以不
|
二法,云何當得一切種智?」 「須菩提!無所得即
|
是得,以是得無所得。」
|
【論】 釋曰: 須菩提復問世尊:「若一切法無作、
|
無起相,云何分別有三乘?」 佛可其意,更說
|
因緣: 凡夫人未得道,著五眾故,亦著是
|
空、無作、無起法故生疑:云何分別有三乘?
|
汝已得道,不著五眾,亦不著空、無作、無起,
|
云何生疑? 佛此中自說因緣:「我以五眼尚
|
不得色等諸法,狂人無眼而欲得!」 須菩提
|
問:「若無法、無眾生,云何說有三聚眾生?」 佛
|
答: 我觀眾生一聚不可得,云何有三? 但為
|
欲破顛倒故,分別有三: 能破顛倒者名
|
「正定」;必不能破顛倒者是「邪定」;得因緣能
|
破,不得則不能破,是名「不定」——皆以世俗法
|
故說,非最第一義。 問曰: 佛實住第一義中
|
得道,何以答須菩提言「不」? 答曰: 須菩提為
|
新發意著者故問,是故佛言「不」。何以故?顛
|
倒有法中尚不可住,何況第一義無所有中
|
住! 是故須菩提疑:「若二處不住,將無世尊不
|
得正覺耶?」 佛答:「實得阿耨多羅三藐三菩
|
提道,但無所住。」有為性虛誑不實,無為性
|
空無所有,故不可住。 此中佛欲明了是事
|
故,說化佛譬喻:如化佛不住有為性、不
|
住無為性,而能來去說法。 問曰: 化人來去
|
說法可爾,云何能行檀波羅蜜等? 答曰: 不
|
言化人能實行,眾生眼見似有所行。 是化
|
事,如經中說,乃至「須扇多」。 須菩提意已信
|
伏,種種因緣,化佛、真佛等無異,今猶少疑問
|
佛:「若無分別者,供養真佛乃至無餘涅槃
|
福故不盡,供養化佛亦爾不?」 佛答:「供養化
|
佛、真佛,其福不異。何以故?佛得諸法實相
|
故,供養福無盡;化佛亦不離實相故,若供
|
養者心能不異,其福亦等。」 問曰: 化佛無十力
|
等諸功德,云何與真佛等? 答曰: 十力等諸
|
功德皆入諸法實相;若十力等離諸法實相,
|
則非佛法,墮顛倒邪見。 問曰: 若爾,真、化中
|
定有諸法實相者,何以言「惡心出佛身血
|
得逆罪」,不說化佛? 答曰: 經中但說「惡心
|
出佛身血」,不辯真、化。 若供養化佛得具
|
足福者,惡心毀謗亦應得逆罪! 惡人定謂
|
化佛是真而惡心出血,血則為出,便得逆
|
罪。 問曰: 若爾者,毘尼中何以言「殺化人
|
不犯殺戒」? 答曰: 毘尼中皆為世間事、攝
|
眾僧故結戒,不論實相。何以故? 毘尼中
|
有人、有眾生,逐假名而結戒,為護佛法
|
故,不觀後世罪多少。 有後世罪重、戒中便
|
輕;如道人鞭打殺牛羊等,罪重而戒輕。 讚
|
歎女人,戒中重、後世罪輕。 殺化牛羊,則眾人
|
不嫌、不譏、不論,但自得心罪;若殺真、化
|
牛羊,心不異者,得罪等。 然制戒意,為眾人
|
譏嫌故為重。 是故經中說:「意業最大,非身、
|
口業。」如:人大行布施不及行慈三昧;行
|
慈三昧,眾生無所得,而自得無量福。邪見
|
斷善根人,不惱眾生而入阿鼻地獄。 是故
|
供養化佛、真佛,以心等故,其福不異。 復次,
|
此中佛說:「置是化佛光相具足,有人見石
|
泥像等,慈心念佛,是人乃至畢苦其福不
|
盡。」 佛言:「復置泥像,若有恭敬心,雖不見
|
佛像,念佛故以華散空中,其福亦得畢苦。」
|
「復置散華,但一稱南無佛,是人亦得畢苦
|
其福不盡。」 問曰: 云何但空稱佛名字,便得
|
畢苦其福不盡? 答曰: 是人曾聞佛功德,能
|
度人老、病、死,若多若少供養,及稱名字,
|
得無量福,亦至畢苦不盡。是故福田無
|
量故,雖濡心布施,其福亦無盡。 如是種
|
種因緣譬喻故,真佛、化佛無異,於佛福田供
|
養者,其福無量,以一切法實相無別無異
|
故。 爾時,須菩提問佛:「世尊!若諸法實相無
|
壞故二佛無異,今佛分別說諸法——是色,是
|
受、想、行、識,乃至是有為、是無為法,將無壞諸
|
法相耶?」 佛答:「須菩提!佛雖種種分別說諸
|
法,但以言說,欲令眾生得解,心無所著。」
|
若二佛共語,不應說諸法名字;以眾生無
|
及佛者,欲牽引令解故,說:「是善、是惡」。如《法
|
華經》說火宅,以三乘引出諸子;但以名相
|
說諸法,不壞第一義。 須菩提問:「雖以名
|
相為眾生說,無有實事,將無虛妄耶?」 佛
|
答:「聖人隨世俗言說,於中無有名相著
|
處。」 佛此中自說因緣: 如凡夫說苦,著名、
|
取相;諸佛及弟子,口說苦而心不著,若著
|
不名「苦聖諦」。 苦諦即是名相等,無有定實;
|
凡夫著者亦是名相,無有定實——云何空名相
|
中著空名相? 若空名相中著名相者,空亦
|
應著空,無相亦應著無相,無作亦應著無
|
作,乃至無為性亦應著無為性。 是法皆如
|
凡夫苦諦相,但有名相;名相亦不住名相
|
中。 菩薩入是名、相等諸法門中,住是名相般
|
若中,應觀一切法無有實。 須菩提問:「若一
|
切法但有名相,菩薩為何等故發心?」如經
|
中說。 佛答:「若一切法但有名、相者,名相中名
|
相亦空。」——是法皆畢竟空,入如、法性、實際中,是
|
故菩薩能發阿耨多羅三藐三菩提,乃至能
|
以三乘度眾生。 若諸法有定實、非名相
|
者,即是無生滅;無生滅故,無苦、無集、無盡、
|
無道,云何以三乘度眾生? 若諸法但是空
|
名相、無實者,亦無生滅;無生滅故,無苦、集、
|
盡、道,亦云何可度? 今菩薩知一切法名相等
|
空,則離世間顛倒;亦知名相空,亦離名相
|
空。如是離有、離無,處中道,能度眾生。 佛意:
|
「菩薩行是中道般若,得一切種智。」 爾時,須菩
|
提欲難故,先定佛語,乃問:「世尊說一切種
|
智耶?」 佛言:「我說一切種智。」 復
|
問:「佛常說三
|
種智;三種智有何差別?」 佛答:「薩婆若是聲聞、
|
辟支佛智。」 何以故?「一切」名內外十二入;是法,
|
聲聞、辟支佛總相知,皆是無常、苦、空、無我等。
|
「道種智,是諸菩薩摩訶薩智。」 道有四種:一者、
|
人天中受福樂道,所謂種福德;并三乘道為
|
四。 菩薩法,應引導眾生,著大道中;若不任
|
入大道者,著二乘中;若不任入涅槃者,
|
著人天福樂中,作涅槃因緣。 世間福樂道,
|
是十善、布施諸福德;三十七品是二乘道;三
|
十七品及六波羅蜜是菩薩道。菩薩應了了
|
知是諸道。 菩薩以佛道自為、為人,以餘
|
三道但為眾生是菩薩道種智。 須菩提問:
|
「何以道種智為菩薩事?」 佛答:「菩薩應具足
|
一切道,以是道化眾生,雖出入是道,未
|
教化眾生、淨佛國土而不取證;具足是
|
事已,然後坐道場乃取證。是故,須菩提!道
|
種智是菩薩事。」 須菩提復問:「是菩薩住何
|
處實際作證?」 須菩提意:若住道中作證,
|
是事不然,有二過故: 一者、有結使人,不應
|
有畢竟清淨正智,若有則與佛無異,若異
|
者有煩惱習氣故應有錯謬;二者、一切有
|
為法皆是虛誑,和合故有,假名,無有定實。
|
是故佛言:「不也!」 若住「道中」尚不得,何況「非
|
道」! 「道、非道」亦有二過故;「非道
|
非不道」,以著
|
心取相故,亦言「不也!」 爾時,須菩提意或作
|
是念:「佛所得道甚深,不可得底」;是故復問:「菩
|
薩住何處實際作證?」 佛反問須菩提。 問曰:
|
佛何以故不直答而反問須菩提? 答曰: 須
|
菩提自於所得道中了了無或,貴尚佛所
|
證故,四句戲論,如有著心不了故問,是故
|
佛以須菩提所得證反問:「汝得道時住四句
|
中得證耶?」 答言:「不也!我無所住而得漏盡。」
|
「汝以無所住而心得解脫,當知菩薩摩訶
|
薩亦如是,不住四句而證實際。」是故佛反
|
問。 復有人言:四種答中,是名反問答。 問曰:
|
須菩提住金剛三昧,心得解脫,云何言「不
|
住道中」? 答曰: 「住」名取相,定有是法;是人更
|
求無為勝法故,不名為「住有為法」,為不
|
用故,不於中住。 復有人言:住是名相,凡
|
夫法中便有分別——是金剛,是解脫;得無相
|
法,則無所分別。 佛為無相法故,反問須菩
|
提:「汝不應以名、相故問,汝不應以名、
|
相為難。」 「一切種智」是佛智。「一切種智」名一
|
切三世法中通達無礙,知大小、精麤,無事
|
不知。 佛自說「一切種智」義,有二種相: 一者、
|
通達諸法實相故「寂滅相」。如大海水中風不
|
能動,以其深故波浪不起;一切種智亦
|
如是,戲論風所不能動。 二者、一切諸法可
|
以名相文字言說,了了通達無礙。 攝有、無
|
二事故,名「一切種智」。 有人言:十力、四無所畏、
|
四無礙法、十八不共法,盡是智慧相和合,名
|
為一切種智。 復有人言:金剛三昧次第得無
|
礙解脫故,若大小、近遠、深淺、難易,無事不
|
知。 如是等種種無量因緣,名「一切種智」。 須
|
菩提聞是已,問佛:「智慧故,有上、中、下分別,
|
煩惱斷復有差別不?」 佛言:「無差別!」斷時有
|
差別,斷已無差別。譬如刀有利鈍,斷時有
|
遲速,斷已無差別。如來煩惱及習都盡;聲聞、
|
辟支佛但煩惱盡,而習氣有餘。 須菩提問佛:
|
「世尊!三種斷,是有為、是無為?」 佛
|
答:「皆是無為。」
|
復問:「世尊!無為法中可得差別不?」 佛答:「是
|
法無相、無量,云何可得差別?」 復問:「世尊!若
|
無差別,云何說是斷中有餘、是斷中無餘?」
|
「須菩提!是習不名真煩惱。」 有人雖斷一切
|
煩惱,身、口中亦有煩惱相出;凡人見聞是
|
相已,則起不清淨心。 譬如蜜婆私詫阿羅
|
漢,五百世在獼猴中,今雖得阿羅漢,猶騰
|
跳樹木,愚人見之即生輕慢:「是比丘似如
|
獼猴!」是阿羅漢無煩惱心,而猶有本習。 又
|
如畢陵伽婆蹉阿羅漢,五百世生婆羅門中,
|
習輕蔑心故,雖得阿羅漢,猶語�琱纀�
|
言:「小婢!止流!」�痧娃Q恚,詣佛陳訴,佛教懺
|
悔,猶稱「小婢」! 如是等身、口業煩惱習氣,二
|
乘不盡;佛無如是事。 如一婆羅門惡口,一
|
時以五百事罵佛,佛無慍色;婆羅門心乃
|
歡喜,即復一時以五百善事讚歎於佛,佛
|
亦無喜色。 當知佛煩惱習氣盡故,好、惡無
|
異。 又復佛初得道,實功德中出好名聲充
|
滿十方,唯佛自知;而孫陀梨梵志女,殺身
|
謗佛,惡名流布;佛於此二事,心無有異,亦
|
不憂喜。 又入婆羅門聚落中,空缽而出;天
|
人種種供養。 又復三月食馬麥;釋提桓因恭
|
敬,以天食供養。 阿羅婆伽林中,棘刺寒風,佛
|
在中宿;又於歡喜園中,在天白寶石上,柔
|
濡滑澤,又敷天臥具。 於此好、惡事中,心無
|
憂喜。 又提婆達瞋心以石堆佛,羅 羅
|
敬心合手禮佛;於此二人,其心平等,如愛
|
兩眼。 如是等種種干亂,無有異想;譬如
|
真金,燒磨鍛截,其色不變。 佛經此眾事,心
|
無增減,是故可知:諸佛愛、恚等諸煩惱習
|
氣都盡。 須菩提意:「若諸法實相中,若道、若涅
|
槃無所有;若無所有,何以分別是須陀洹
|
乃至辟支佛習氣未盡,佛習氣盡?」 佛言:「三乘
|
聖人,皆以無為法而有差別。」雖因無為有
|
差別,而有為法中可得說。 須菩提欲定佛
|
語,故問:「世尊!實以無為法故有差別耶?」 佛
|
答:「世俗法語言名相故可分別,第一法中無
|
分別。何以故?第一義中一切語言道斷,以一
|
切心所行斷故;但以諸聖人結使斷故,說
|
有後際。」 「後際」者,所謂無餘涅槃。 須菩提問:
|
「世尊!諸法自相空故,前際不可得,何況後際!」
|
何以故?因前際故有後際。 佛可其意,「以眾
|
生不知諸法自相空故,說是前際、是後際;
|
自相空諸法中,前、後際不可得。」 何以故?若先
|
有生,則後有老死;若離老死有生,是則不
|
死而生,是生無因無緣;若先老死後有生
|
者,不生云何有老死? 先後既不可得,一時
|
亦不可得,以是故說「自相空法中,無有前
|
後際。」 佛言:「如是!須菩提!菩薩應以自相空
|
法行般若,內外法乃至佛法不著故。」 問曰:
|
上來常說般若波羅蜜相,今何以更問? 答曰:
|
不但問相,人常說般若波羅蜜,般若波羅
|
蜜以何義故名般若。 佛言:「以第一度,一切
|
法到彼岸,名般若波羅蜜。」 「第一度」者,聲聞人
|
以下智度;辟支佛以中智度;菩薩以上智
|
度,故名「第一度」。 復次,煩惱有九種
|
,上、中、下,各
|
有三品;智慧亦有九種:下下智慧從鈍根
|
須陀洹來,乃至上下是第一聲聞舍利弗等;
|
上中是大辟支佛;上上是菩薩,以上上智慧
|
度故,名「第一度」。 聲聞、辟支佛但總相度,於別
|
相少;菩薩一切法總相、別相皆了了知故,名
|
「第一度」。 復次,菩薩度時,智慧遍滿可知法中;
|
二乘人可知法中不能遍滿。是故名「第一
|
度」。 復次,「第一度」者,大乘福德、
|
智慧、六波羅蜜、
|
三十七品具足滿,故安隱度。 又十方諸佛、大
|
菩薩、諸天皆來佐助,安隱得度。如人乘七
|
寶船,牢治行具,上有種種好食,有好導師,
|
遇隨意好風,則為好度;若人乘草筏度恐
|
怖,不名好度。 復次,佛說:三乘人以是般若
|
波羅蜜度到彼岸涅槃,滅一切憂苦,以是
|
義故,名「般若波羅蜜」。 復次,是般若波羅蜜中
|
一切法,內外、大小、思惟、籌量、分別、推求,乃至
|
如微塵不得堅實,既到微塵,則不可分
|
別;心心數法,乃至一念中,亦不可分別。是般
|
若波羅蜜中,心、色二法破壞,推求不得堅實,
|
以是義故,名「般若波羅蜜」。 復次,「般若」名慧;
|
「波羅蜜」,到彼岸。「彼岸」名盡一切智慧邊。「智
|
慧」名不可破壞相;「不可破壞相」即是如、法性、
|
實際,以其實故不可破壞。是三事攝入
|
般若中故,名為「般若波羅蜜」。 復次,「般若波
|
羅蜜,無有法與法有合有散」,畢竟空故;「是
|
般若,無色、無形、無對,一相——所謂無相」,是義
|
如先說。 如是等種種因緣故,名「般若義」。 今
|
當說般若力,所謂般若能生一切智慧、禪定
|
等諸法;能生一切樂說辯才;以般若力
|
故演說一句,種種莊嚴窮劫不盡;星宿日
|
月不能照處,般若能照,能破邪見、無明黑
|
闇故。 魔若魔人、求聲聞、辟支佛人、外道、惡
|
人所不能壞。何以故?菩薩行般若,此諸
|
惡人於般若中皆不可得故。 復次,若行者一
|
心信受、諷誦,諸惡不能得便,何況正憶念、
|
如說行! 「如是,須菩提!菩薩應行般若義。」 「般
|
若義」者,所謂無常義,苦、空、無我義,四諦智、
|
盡智、無生智、法智、比智、世智、知他心智、如實智
|
義故,應行般若。 是般若如大海有種種寶
|
物,或大、或小,唯一是如意寶;般若波羅蜜亦
|
有種種諸智慧寶——無常等四聖行、十智,唯有
|
如實智,如如意寶。 問曰: 如先品說,若常、若
|
無常等行,不名行般若波羅蜜;今何以言
|
「行無常等義故,應行般若波羅蜜」? 答曰: 我
|
已先答,無常有二種:若著心戲論無常,是
|
不名行般若;若以無著心不戲論無常,
|
為破常倒,又不自生著心,是名行般若。
|
問曰: 三藏中但有十智,此中何以有「如實
|
智」? 答曰: 是故名「大乘」!大法能受小法,小不
|
能受大。 問曰: 十智各各有體相,「如實智」有
|
何等相? 答曰: 有人言:能知諸法實相——所謂
|
如、法性、實際,是名如實智相。 佛此中說:如實
|
智,唯是諸佛所得。何以故?煩惱未盡者,猶
|
有無明故,不能知如實。 二乘及大菩薩,習
|
未盡故,不能遍知一切法、一切種,不名如
|
實智;但諸佛於一切無明盡無遺餘故,能
|
如實知。 問曰: 若除佛更無如實知者,二乘
|
云何得涅槃?大菩薩得無生忍? 答曰: 如實
|
智有二種:一者、遍滿具足,二者、未具足。 具
|
足者,佛;不具足者,二乘及大菩薩。 譬如闇
|
室中,為有所作故然燈,所為已辦;後來
|
燈,其明益增。黑闇有二分:一分,初燈已除;第
|
二分,後燈所除。第二分闇與初燈明和合;
|
若不爾,第二燈則無所用。如是,二乘及大菩
|
薩智慧雖已破無明,佛智慧所除無明分
|
是諸人所不能除。 不得言初燈無照;如
|
是,不得言二乘及菩薩智慧是遍如實智。
|
「遍如實智」,是佛;「但如實智」,二乘及菩薩所
|
共。 爾時,須菩提問佛:「世尊!若深般若中義、
|
非義不可得,云何言『菩薩為深般若義故
|
行般若』?」 佛答: 「貪欲等煩惱非義不應行」者,
|
諸法有三分:貪欲等諸煩惱是非義;六波羅
|
蜜等諸善法是義;色等法無記故,非義非非
|
義。 若人於煩惱及行煩惱者中,生怨憎心;
|
於六波羅蜜等諸善法及行善法者中,生
|
愛念心;於色等無記法及行無記法者中,
|
即生癡心。 如經中說:「凡人得受樂時生貪
|
心,受苦時生瞋心,受不苦不樂時生癡心。」
|
是故說菩薩應作是念:「欲貪等非義,不應
|
念以為非」,如經廣說。 此中自說因緣:「惡法、
|
善法、無記法,一如相,無有義、非義,如相無二
|
無分別故。」 復次,「佛得道時,不見一法若義、
|
若非義。諸法實相,有佛、無佛常住,不作義、非
|
義。」 若如是知,即是義;但破分別心故,說義、
|
非義不應行。 「如是,須菩提!菩薩應行是離
|
義非義般若波羅蜜。」 須菩提復問:「何緣故般
|
若非義非非義?」 佛答:「一切法無作無起相故,
|
無所能作,云何般若波羅蜜作義以非義?」
|
須菩提復問:「世尊!若一切諸佛及弟子皆以
|
無為法為義,佛何以說『般若波羅蜜不能
|
作義以非義』?」 佛答:「一切聖人雖以無為法
|
為義,不作義以非義,無增無損故。」 此中說
|
譬喻:「如虛空如不能益眾生、不能損眾
|
生。」虛空無法故,無有義以非義,何況虛空
|
如! 虛空雖無法,一切世間因虛空故得有
|
所作;般若波羅蜜亦如是,雖無相無為,而
|
因般若能行五波羅蜜等一切佛道法。 以
|
著心故,說般若無「義」、「非義」;無著心故,說第
|
一實義。 以世諦故說言「義」;第一義中無有
|
義。 復次,般若有二種:一者、有為,二者、無為。
|
學有為般若,能具足六波羅蜜,住十地中;
|
學無為般若,滅一切煩惱習,成佛道。 今須
|
菩提問佛:「世尊!菩薩學無為般若得一切
|
智,云何言無義?」 佛答:「雖得薩婆若,不以
|
二法故得。」 分別取相者,是名「二法」
|
。 復問:「不
|
二法能得不二法耶?」 佛答:「不也!」
|
何以故?「不
|
二法」即是「無為」,「無為」無有得不得相,是無為
|
法不可行故。 復問:「若以不二法不得,可
|
以二法得不二法不?」 答言:「不也!」
|
何以故?「二
|
法」虛誑不實故,云何行不實而得實法? 復
|
問:「世尊!若不以二、不以不二,云何當得
|
一切種智?」 佛答:「無所得即是得。」
|
此中二、不二,
|
即是無分別,皆無所得。 是「無所得」,不以「有
|
所得」為行;雖行有為法得是「無所得」,心
|
不取相故無所得。 何以故?與「空」、「
|
無相」、「無作」
|
合行故。
|
大智度論卷第八十四
|