|
大智度論釋七喻品第八十五
|
(卷第九十五)
|
|
龍樹菩薩造
|
後秦龜茲國三藏鳩摩羅什譯
|
【經】 須菩提白佛言:「世尊!若諸法性無所有,
|
非佛所作,非辟支佛所作,非阿羅漢所作,非
|
阿那含、斯陀含、須陀洹所作,非向道人、非得
|
果人、非諸菩薩所作,云何分別有諸法異——是
|
地獄、是畜生、是餓鬼,是人、是天,乃至是非有
|
想非無想天;用是業因緣故,知有生地獄者;
|
是業因緣故,知有生畜生、餓鬼者;是業因緣
|
故,知有生人中,生四天王天,乃至生非有想
|
非無想天者;是業因緣故,知有得須陀洹、斯
|
陀含、阿那含、阿羅漢、辟支佛者;是業因緣故,
|
知是諸菩薩摩訶薩,是業因緣故,知是多陀
|
阿伽度、阿羅訶、三藐三佛陀? 「世尊!無性法
|
中,無有業用;作業因緣故,若墮地獄、餓鬼、畜
|
生,若生人、天乃至生非有想非無想天;以
|
是業因緣故,得須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅
|
漢、辟支佛;菩薩摩訶薩行菩薩道,當得一
|
切種智,得一切種智故,能拔出眾生於生
|
死中?」 佛告須菩提:「如是!如是!無性法無業
|
無果報。 「須菩提!凡夫人不入聖法,不知
|
諸法無性相,顛倒愚癡故,起種種業因緣。
|
是諸眾生隨業得身:若地獄身,若畜生身,若
|
餓鬼身,若人身,若天身:若四天王天身,乃至
|
非有想非無想天身。是無性法,無業無果報,
|
無性常是無性。 「如須菩提所言:『若一切法無
|
性,云何是須陀洹,乃至諸佛得一切種智?』 「須
|
菩提!於汝意云何?道是無性不?須陀洹果乃
|
至諸佛一切種智是無性不?」 須菩提言:「世尊!
|
道無性,須陀洹果亦無性,乃至諸佛一切種
|
智亦無性。」 「須菩提!無性法能得無性法不?」
|
「不也!世尊!」 佛告須菩提:「有性法能得有性法
|
不?」 「不也!世尊!」 「須菩提!無性
|
法及道,是一切法,
|
皆不合不散,無色、無形、無對,一相,所謂無相。
|
「須菩提!是菩薩摩訶薩行般若波羅蜜時,以
|
方便力,見眾生以顛倒故著五眾:無常中常
|
相,苦中樂相,不淨中淨相,無我中我相,
|
著無所有處。是菩薩以方便力故,於無所有
|
中拔出眾生。」 須菩提白佛言:「世尊!凡夫人
|
所著,頗有實不異不?著故起業,業因緣故,五
|
道生死中不得脫?」 佛告須菩提:「凡夫人所著
|
起業處,無如毛髮許實事,但顛倒故。 「須菩提!
|
今為汝說譬喻,智者以譬喻得解。 「須菩提!於
|
汝意云何?如夢中所見人受五欲樂,有實住
|
處不?」 須菩提白佛言:「世尊!夢尚虛妄不可
|
得,何況住夢中受五欲樂!」 「於汝意云何?諸法
|
若有漏、若無漏,若有為、若無為,頗有不如
|
夢者不?」 「世尊!諸法若有漏若無漏、若有為
|
若無為,無不如夢者。」 佛告須菩提:「於汝意云
|
何?夢中有五道生死往來不?」 「世尊!無也!」 「於
|
汝意云何?夢中有修道,用是修道,若著垢、若
|
得淨不?」 「不也!世尊!何以故?是夢法無有實事,
|
不可說垢、淨。」 「於汝意云何?鏡中像有實事能
|
起業因緣,用是業因緣墮地獄、餓鬼、畜生,
|
若人、若天:四天王天處,乃至非有想非無想
|
天處不?」 須菩提言:「不也!世尊!是像無有實
|
事,但誑小兒,是事云何當有業因緣,用是業
|
因緣當墮地獄,乃至非有想非無想處?」 「於汝
|
意云何?是鏡中像有修道,用是修道若著
|
垢若得淨不?」 須菩提言:「不也!世尊!何以故?
|
是像空無實事,不可說垢、淨。」 「於汝意云何?如
|
深澗中有嚮,是嚮有業因緣,用是業因緣
|
若墮地獄,乃至若生非有想非無想處不?」 須
|
菩提言:「不也!世尊!是事空無有實音聲,云
|
何當有業因緣,用是業因緣墮地獄,乃至生
|
非有想非無想處」 「於汝意云何?是嚮頗有
|
修道,用是修道,若著垢、若得淨不?」 「不也!世尊!
|
是事無實,不可說是垢、是淨。」 「於汝意云何?如
|
焰非水水相,非河河相,是炎頗有業因緣,
|
用是業因緣墮地獄,乃至生非有想非無想
|
處不?」 「不也!世尊!焰中水畢竟不可得,但誑無
|
智人眼,云何當有業因緣,用是業墮地獄,乃
|
至生非有想非無想處?」 「於汝意云何?是焰
|
有修道,用是修道,若著垢、若得淨不?」 「不也!世
|
尊!是焰無有實事,不可說垢、淨」 「於汝意云何?
|
揵闥婆城,如日出時見揵闥婆城,無智人
|
無城有城想,無廬觀有廬觀想,無園有園
|
想,是揵闥婆城頗有業因緣,用是業因緣
|
墮地獄,乃至生非有想非無想處不?」 「不也!世
|
尊!是揵闥婆城畢竟不可得,但誑愚夫眼。
|
云何當有業因緣,用是業因緣墮地獄,乃至
|
生非有想非無想處。」 「於汝意云何?是揵闥婆
|
城有修道,用是修道,若著垢、若得淨不?」 「不也!
|
世尊!是揵闥婆城無有實事,不可說垢、淨。」
|
須菩提:「於汝意云何?幻師幻作種種物,若象、
|
若馬、若牛、若羊、若男、若女,於汝意云何?是幻
|
有業因緣,用是業因緣墮地獄,乃至生非有
|
想非無想處不?」 「不也!世尊!是幻法空無實事,
|
云何當有業因緣,用是業因緣墮地獄,乃至
|
生非有想非無想處?」 「於汝意云何?用是幻有
|
修道,用是修道,若著垢、若得淨不?」 「不也!世尊!
|
是法無有實事,不可說垢、淨。」 「須菩提!於汝
|
意云何?如佛所化人,是化人有業因緣,用是
|
業因緣墮地獄,乃至生非有想非無想處不?」
|
「不也!世尊!是化人無有實事,云何當有業因
|
緣,用是業因緣墮地獄,乃至生非有想非無
|
想處?」 「於汝意云何?是化人有修道,用是修
|
道,若著垢、若得淨不?」 「不也!世尊!是事無有實,
|
不可說垢、淨。」 佛告須菩提:「於意云何?於是
|
空相中,有垢者、有淨者不?」 「不也!世尊!是中無
|
所有,無有著垢者,無有淨者。」 「須菩提!如
|
無有著垢者、無有淨者,以是因緣故,亦無
|
垢、淨。何以故?住我、我所眾生有垢、有淨,實見
|
者不垢、不淨;如實見者不垢、不淨,如是亦無
|
有垢、淨。」
|
【論】 問曰: 佛已處處答是事,今須菩提何以
|
復問? 答曰: 義雖一,所因事異,所謂一切法,若
|
有佛、若無佛,諸法性常住,空無所有,非賢聖
|
所作。 般若波羅蜜甚深微妙,難解難量,不
|
可以有量能知;諸佛賢聖憐愍眾生故,
|
以種種語言名字、譬喻為說。 利根者解聖
|
人意,鈍根者處處生著,著於語言名字——若
|
聞說「空」則著空;聞說「空亦空」,亦復生著;
|
若聞「一切法寂滅相,語言道斷」而亦復著。自
|
心不清淨故,聞聖人法為不清淨;如人
|
目翳,視清淨珠,見其目影,便謂珠不淨。
|
佛種種因緣說,見有過罪而生於疑,作是
|
言:「若一切法空,空亦空,云何分別有六道?」
|
常生如是等疑難故,須菩提以經將訖,為
|
眾生處處問是事,是故重問。 佛可須菩提
|
意。 問曰: 須菩提以「有」難「空」,
|
佛云何可其意?
|
答曰: 佛可其說:「諸法空常住,有佛、無佛不
|
異」;不可其難:「云何分別有六道等」,何以故?
|
以其難欲破空故。 是中佛解其所難,所謂
|
「凡夫人不入聖法,未得聖道,不知無所
|
有性,不善修習空三昧故。」 「顛倒」者,四顛倒;
|
「愚癡」者,三界繫無明。 雖不說餘煩惱,而此
|
二法虛誑不實,「顛倒」即是妄語虛誑;若從顛
|
倒所生業及果報,以根本不實故,眾生雖
|
深著,亦無定實。以是故五道皆空,但有
|
假名。 又汝難諸賢聖;是諸賢聖以斷顛倒
|
差別故有異名,以顛倒不實故無所斷。 又
|
復滅失、無所有故名為「斷」;若實有法可斷,
|
尚無斷法,何況顛倒! 是故一切賢聖果皆
|
是無所有。斷顛倒即是聖人果,「果」即是「斷」。
|
為果所修道,亦同無所有;是故修道時,必當
|
用空、無相、無作。 道、果分別故,賢、聖有差別;
|
今實無所有法不能得,無所有云何有差
|
別?是故不應難。 須菩提意:若但顛倒故有
|
世間,若有顛倒亦應有實,虛實相待故,是
|
故問:「世尊!凡夫所著,頗有實生著起業;業
|
因緣故,六道生死不得解脫?」 佛答言:「不!」
|
何以故?此中佛自說因緣:「但顛倒故生著;若
|
無顛倒,云何有相待實法?」乃至「無毫釐許
|
實事」,畢竟無故。 問曰: 諸佛所行實義,所謂
|
畢竟空,此非實耶? 答曰: 是第一義空亦因
|
分別凡夫顛倒故說;若無顛倒,亦無第一
|
義。 若凡夫顛倒少多有實,第一義亦應有
|
實。 問曰: 若二俱不實,云何得解脫?如人手
|
垢還以垢洗,云何得淨? 答曰: 諸法實相
|
畢竟空,第一義實清淨: 以有凡夫顛倒不
|
清淨法故,有此清淨法——不可破壞,不變異
|
故。 以人於諸法實相起著,欲生煩惱,是故
|
說「是法性空無所有,無所有故無實」。 雖二
|
法皆不實,而不實中有差別。 如十善、十不善
|
二事,皆有為法故,虛誑不實,而善、不善有差
|
別,殺生法故墮惡道,不殺故生天上。 如布
|
施、偷盜二事,雖取相著心,是虛誑不實,而亦
|
有差別。 如眾生乃至知者、見者無所有,而
|
惱眾生有大罪,慈念眾生有大福。 如慈
|
能破瞋,施能破慳,雖二事俱是不實,而能
|
相破。 是故佛說:「諸法無有根本定實如毫釐
|
許所有。」 欲證明是事故,說夢中受五欲
|
譬喻。 須菩提意:若一切法畢竟空無所有性,
|
今何以故現有眼見、耳聞法?以是故,佛說
|
夢譬喻。 如人夢力故,雖無實事而有種種
|
聞見,瞋處、喜處;覺人在傍,則無所見。如是,
|
凡夫人無明顛倒力故,妄有所見;聖人覺悟,
|
則無所見。 一切法——若有漏、若無漏,若有為、若
|
無為,皆不實,虛妄故有見聞。 又如夢中見
|
六道生死往來,見須陀洹乃至阿羅漢,夢
|
中無是法而夢見,夢中實無淨、無垢;業果
|
報、六道亦如是。 顛倒因緣故起業,業果報
|
亦應空;除卻顛倒故名為「道」;顛倒無實故,
|
「道」亦不應實。 鏡中像、嚮、焰乃至如化,亦如
|
是。 佛反問須菩提:「於是法中有垢者、有
|
淨者不?」 須菩提意:一切法中無我,云何當
|
說有垢、有淨者?是故言「無」。 佛言:「若無受
|
垢、受淨者,垢、淨亦無。」 問曰: 若
|
分別諸法,《阿
|
毘曇》等經中有垢、有淨,但受垢、淨者無。三
|
毒等諸煩惱是垢,三解脫門諸助道法等是
|
淨。 答曰: 雖有是說,是事不然! 若眾生法
|
無所屬,亦無作者;若無作者,亦無作法,
|
無縛無解。 如人為火所燒,畏而捨離,非
|
火離火;眾生亦如是,畏五眾苦故捨離,非
|
苦離苦;若無垢淨者,無有解脫。 復次,佛此
|
中自說因緣,所謂「我、我所法中住,眾生受垢、
|
受淨;我畢竟無故,垢淨無住處;住處無故,
|
無垢、無淨。」 問曰: 我雖無,我見實有,凡夫
|
人住此中起諸煩惱。 答曰: 若無我,我見
|
無所緣,無所緣云何得生? 問曰: 雖無我,
|
於五眾中邪行謂有我,生我見,五眾是我
|
我所。 答曰: 若以五眾中定生我見因緣,
|
於他五眾中何以故不生? 若於他五眾生
|
者,則為大錯亂! 是故我見無有定緣,但顛
|
倒故生。 問曰: 若顛倒生,何以故但自於己
|
身生見? 答曰: 是顛倒狂錯,不應求其
|
實事。 又復於無始生死中來,自於相續五
|
眾中生著;是故佛說:「住我心眾生受垢、
|
受淨。」 又實見者無垢無淨;若我定有,實見
|
者應有垢淨! 如實見者不垢不淨,以是
|
因緣故無垢無淨。 「無垢無淨」者,見諸法實
|
相。 又於諸法實相亦不著,是故「無垢」;諸
|
法實相無相可取,是故「無淨」。 復次,八聖道中
|
不著,是名「無淨」;除諸煩惱,不著顛倒,是
|
名「無垢」。
|
大智度論釋平等品第八十六
|
【經】 須菩提白佛言:「世尊!見實者不垢不淨,
|
見不實者亦不垢不淨。何以故?一切法性無
|
所有故。世尊!無所有中無垢無淨,所有中
|
亦無垢無淨。世尊!無所有中、有所有中亦無
|
垢無淨。世尊!云何如實語者不垢不淨,不
|
實語者亦不垢不淨?」 佛告須菩提:「是諸法平
|
等相,我說是淨。須菩提!何等是淨是諸法
|
平等?所謂如、不異、不誑,法相、法性、法住、法位、
|
實際,有佛無佛法性常住,是名淨。世諦故說,
|
非最第一義;最第一義,過一切語言論議音
|
聲。」 須菩提白佛言:「世尊!若一切法空、不可
|
說,如夢、如嚮、如焰、如影、如幻、如化,云何菩
|
薩摩訶薩用是如夢、如嚮、如焰、如影、如幻、如
|
化法,無有根本定實,云何能發阿耨多羅三
|
藐三菩提心,作是願:『我當具足檀波羅蜜,乃
|
至具足般若波羅蜜;我當具足神通波羅蜜,
|
具足智波羅蜜,具足四禪、四無量心、四無色
|
定、四念處,乃至具足八聖道分;我當具足三
|
解脫門、八背捨、九次第定;我當具足佛十力,
|
乃至具足十八不共法;我當具足三十二相、
|
八十隨形好,具足諸陀鄰尼門、諸三昧門;我
|
當放大光明遍照十方,知諸眾生心,如應說
|
法』?」 佛言須菩提:「於汝意云何?汝所說諸法,
|
如夢、如嚮、如焰、如影、如幻、如化不?」 須菩提言:
|
「爾!世尊!世尊!若一切法如夢乃至如化,菩薩
|
摩訶薩云何行般若波羅蜜?世尊!是夢乃至
|
如化,虛妄不實。世尊!不應用不實虛妄法
|
能具足檀波羅蜜乃至十八不共法。」 佛告須
|
菩提:「如是!如是!不實虛妄法不能具足檀波
|
羅蜜乃至十八不共法;行是不實虛妄法,不
|
能得阿耨多羅三藐三菩提。 「須菩提!是一切
|
法皆是憶想思惟作法,用是思惟憶想作法,
|
不能得一切種智。 「須菩提!是一切法能助道
|
法,不能益其果,所謂是諸法無生、無出、無
|
相。菩薩從初發意已來,所作善業,若檀波
|
羅蜜乃至一切種智。何以故?知諸法皆如夢
|
乃至如化,如是等法不具足檀波羅蜜乃至
|
一切種智,不能得成就眾生、淨佛國土、得阿
|
耨多羅三藐三菩提。是菩薩摩訶薩所作善
|
業,檀波羅蜜乃至一切種智,知如夢乃至如
|
化,亦知一切眾生如夢中行乃至知如化
|
中行。 「是菩薩摩訶薩不取般若波羅蜜是有
|
法,用是不取故,得一切種智,知是諸法如夢
|
無所取,乃至諸法如化無所取。何以故?般
|
若波羅蜜是不可取相,禪波羅蜜乃至十八
|
不共法,是不可取相。 「是菩薩摩訶薩知一切
|
法是不可取相已,發心求阿耨多羅三藐三
|
菩提。何以故?一切法不可取相,無根本定
|
實,如夢乃至如化;用不可取相法,不能得不
|
可取相法。但以眾生不知不見如是諸法相,
|
是菩薩摩訶薩為是眾生故,求阿耨多羅三
|
藐三菩提。是菩薩從初發意已來所有布施,
|
為一切眾生故;乃至有所修智慧,皆為一
|
切眾生,不為己身。菩薩摩訶薩不為餘事故
|
求阿耨多羅三藐三菩提,但為一切眾生故。
|
「是菩薩行般若波羅蜜時,見眾生無眾生,但
|
眾生相中住;乃至無知者、無見者,知見相中
|
住,令眾生遠離顛倒;遠離已,置甘露性中;住
|
是中者,無有妄相,所謂眾生相乃至知者、
|
見者相。是時,菩薩動心、念心、戲論心皆捨,常
|
行不動心、不念心、不戲論心。須菩提!以是方
|
便力故,菩薩摩訶薩行般若波羅蜜時,自無
|
所著,亦教一切眾生令得無所著——世諦故,非
|
第一義。」 須菩提白佛言:「世尊!世尊得阿耨多
|
羅三藐三菩提時,得諸佛法,以世諦故得?以
|
第一義中得?」 佛言:「以世諦故說佛得是法,是
|
法中無有法可得、是人得是法。何以故?是人
|
得是法,是為大有所得,用二法,無道無果。」 須
|
菩提白佛言:「世尊!若行二法無道無果,行
|
不二法有道有果不?」 佛言:「行二法無道無果,
|
行不二法亦無道無果;若無二法、無不二
|
法,即是道、即是果。何以故?用如是法得道、得
|
果,用是法不得道、不得果——是為戲論。諸平
|
等法中,無有戲論;無戲論相,是諸法平等。」 須
|
菩提白佛言:「世尊!諸法無所有性,是中何等
|
是平等?」 佛言:「若無有法、無有無法,亦不說諸
|
法平等相;除平等,更無餘法離一切法平等
|
相。平等者,若凡夫,若聖人,不能行、不能到。」 須
|
菩提白佛言:「世尊!乃至佛亦不能行、亦不能
|
到?」 佛言:「是諸法平等,一切聖人皆不能行
|
不能到。所謂諸須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅
|
漢、辟支佛、諸菩薩摩訶薩及諸佛。」 須菩提白
|
佛言:「世尊!佛者一切諸法中行力自在,云何
|
說佛亦不能行、不能到?」 佛告須菩提:「若諸
|
法平等與佛有異,應當如是問。須菩提!今
|
諸凡夫人平等,諸須陀洹、斯陀含、阿那含、阿
|
羅漢、辟支佛、諸菩薩摩訶薩、諸佛及聖法皆平
|
等;是一平等無二,所謂是凡夫人、是須陀
|
洹乃至佛,是一切法平等中皆不可得。」 須菩
|
提白佛言:「世尊!若諸法平等中皆不可得——是
|
凡夫人乃至是佛。世尊!凡夫人、須陀洹乃至佛
|
為無有分別?」 佛告須菩提:「如是!如是!諸法
|
平等中,無有分別是凡夫人、是須陀洹乃至
|
是佛。」 「世尊!若無分別諸凡夫人、須陀洹乃至
|
佛,云何分別有三寶現於世間——佛寶、法寶、
|
僧寶?」 佛言:「於意云何?佛寶、法寶、僧寶與諸
|
法等異不?」 須菩提白佛言:「如我從佛所聞義,
|
佛寶、法寶、僧寶與諸法等無異。 「世尊!是佛寶、
|
法寶、僧寶,即是平等,是法皆不合、不散,無色、
|
無形、無對,一相、所謂無相。佛有是力,能分別
|
無相諸法處所:是凡夫人、是須陀洹、是斯陀
|
含、是阿那含、是阿羅漢、是辟支佛、是菩薩摩訶
|
薩、是諸佛。」 佛告須菩提:「如是!如是!諸佛得
|
阿耨多羅三藐三菩提,不分別諸法,當知是
|
地獄、是餓鬼、是畜生、是人、是天——是四天王天
|
乃至是他化自在天,是梵天乃至是非有想非
|
無想處天;是四念處乃至八聖道分;是內空
|
乃至是無法有法空;是佛十力乃至是十八
|
不共法不?」 須菩提言:「不知也!世尊!
|
」 「以是故,
|
須菩提!當知佛有大恩力,於諸法等中不動,
|
而分別諸法。」 須菩提白佛言:「世尊!如佛於
|
諸法等中不動,凡夫人亦於諸法平等中
|
不動,須陀洹乃至辟支佛,亦於諸法平等中
|
不動。 「世尊!若諸法等相即是凡夫人相、即是
|
須陀洹相,乃至諸佛即是平等相,世尊!今諸
|
法各各相,所謂色相異,受、想、行、識相異;眼
|
相異,耳、鼻、舌、身意相異;地相異,水、火、風、空、
|
識相異;欲相異,瞋、癡相異,邪見相異;禪相
|
異,無量心相異,無色定相異;四念處相異,乃
|
至八聖道分相異;檀波羅蜜相異,乃至般若
|
波羅蜜相異;三解脫門相異;十八空相異;佛
|
十力相異,四無所畏相異,四無礙智相異,十
|
八不共法相異;有為法性異,無為法性異;是
|
凡夫人相異,乃至佛相異——諸法各各相異,
|
云何菩薩摩訶薩行般若波羅蜜時,諸法異
|
相中不作分別?若不作分別,不能行般若波
|
羅蜜;若不行般若波羅蜜,不能從一地至一
|
地;若不從一地至一地,不能入菩薩位;不
|
能入菩薩位故,不能過聲聞、辟支佛地;不能
|
過聲聞、辟支佛地故,不能具足神通波羅蜜;
|
不具足神通波羅蜜故,不能具足檀波羅
|
蜜,乃至不能具足般若波羅蜜,從一佛國至
|
一佛國供養諸佛,於諸佛所種善根;用是善
|
根能成就眾生、淨佛國土。」 佛告須菩提:「如
|
汝所問:『是諸法相亦是凡夫人,亦是須陀洹
|
乃至佛。世尊!是諸法各各相,所謂色相異,乃
|
至有為、無為法相異,云何菩薩摩訶薩觀一
|
相不作分別?』須菩提!於汝意云何?是色相
|
空不?乃至諸佛相空不?」 「世尊!實空。
|
」 「須菩提!空
|
中各各相法可得不?所謂色相乃至諸佛相。」
|
須菩提言:「不可得!」 佛言:「以是因緣故,當知
|
諸法平等中,非凡夫人,亦不離凡夫人;乃至
|
非佛,亦不離佛。」 須菩提白佛言:「世尊!是平
|
等,為是有為法?為是無為法?」 佛言:「非有為法,
|
非無為法。何以故?離有為法,無為法不可
|
得;離無為法,有為法不可得。 「須菩提!是有
|
為法無為法,是二法不合、不散,無色、無形、
|
無對,一相,所謂無相。 「佛亦以世諦故說,非以
|
第一義。何以故?第一義中無身行、無口行、無
|
意行,亦不離身、口、意行得第一義。是諸有為
|
法、無為法平等相,即是第一義。 「菩薩摩訶薩
|
行般若波羅蜜時,第一義中不動,而行菩薩
|
事,饒益眾生。」
|
【論】 釋曰: 須菩提思惟:「佛答實見者、妄見者無
|
異,垢、淨見無故。」思惟已,問佛:「見實者無垢
|
無淨,見不實者亦不垢不淨,一切法性無所
|
有故;無所有中無垢無淨,所有中亦無垢無
|
淨。」 「無所有」斷滅見故,不應有垢淨
|
! 「所有無」
|
常見故,不應有垢淨!所有若決定是有,則
|
不從因緣生,不從因緣生故常,常故無
|
垢無淨。 須菩提白佛:「實見者、不實見者,是義
|
云何?」 佛答:「垢、淨雖無別相可說,諸法平等
|
故,是名為淨。若分別說垢淨相,是事不然!
|
一切法平等故,我說名淨。」 佛告須菩提:「諸
|
法實相,如、法性、法住、法位、實際是平等;菩薩
|
入是平等中,心無憎愛。是法,有佛、無佛常
|
住。」 作法皆是虛誑,是故說:「無作法,有佛、無佛
|
常住。」 聽者心即取相,著是諸法平等;如人
|
以指指月,不知者但觀其指而不視月。
|
是故佛說:「諸法平等相亦如是,皆是世諦,世
|
諦非實,但為成辦事故說。」譬如以金貿
|
草,不知者言:「何以以貴易賤?」答曰:「我事須
|
用故。」 是平等義不可說,一切名字語言音
|
聲悉斷。何以故?諸法平等,是無戲論寂滅相;
|
但覺觀散心中有語言故有所說。 須菩提從
|
佛聞諸法平等相,解其旨趣,為諸新發意
|
菩薩故問:「世尊!若一切法空、不可說,如夢
|
乃至如化,云何菩薩於無根本法中而生
|
心作是願:『我當具足檀波羅蜜,乃至為
|
眾生如應說法』?」 佛以反問答須菩提:「布施
|
等乃至陀羅尼門說法等,此諸法非如幻、
|
如夢等耶?」 須菩提言:「實爾!」是諸法雖有利
|
益,不出於如夢法。 須菩提復問:「世尊!夢等
|
法皆虛妄不實,菩薩為求實法故,行般若
|
波羅蜜、得佛道,云何行不實法?不實法不
|
能行檀波羅蜜等!」 佛可須菩提言:「如是!如
|
是!布施等法,皆是思惟憶想分別,作起生法,
|
不得住如是法中成一切種智。」 即時眾中
|
聽者心生懈怠,是故佛說:「是一切法皆是助
|
道因緣。」 若於是法中邪行謬錯,是名不實;
|
若直行不謬,即是助道法。 是法為助道故,不
|
為果。 是布施等是有為法,道亦有為,同相故
|
相益。 「道果」者,所謂諸法實無出生,一相——無
|
相,寂滅涅槃;是故於涅槃不能有益。如時
|
雨能益草木,不益虛空。 是故菩薩知是助
|
道法及道果,從初發心來所作善法布施等,
|
知皆是畢竟空,如夢乃至如化。 問曰: 若菩薩
|
知諸法實相,何用行布施等為? 答曰: 佛此
|
中說: 布施等不具足,不能成就眾生。 菩薩
|
莊嚴身及音聲語言,得佛神通力,以種種
|
方便力能引導眾生。 是故菩薩為成就眾
|
生故,行檀波羅蜜,亦不取檀波羅蜜——若有、
|
若無相,亦不戲論如夢等諸法,直行乃至得
|
阿耨多羅三藐三菩提。何以故?般若波羅蜜
|
不可取相,乃至十八不共法亦不可取
|
相。 知一切不可取相已,發心求阿耨多羅
|
三藐三菩提;作是念:「一切無根本,不可取
|
相,如夢乃至如化;以不可取法不能得
|
不可取相法,但以眾生不知是法故,我為
|
是眾生求阿耨多羅三藐三菩提。」是菩薩從
|
初發心來所有布施,為一切眾生,所謂布
|
施等諸善法為一切眾生故修,不自為
|
身。 此中佛自說因緣:「不為餘事故求阿
|
耨多羅三藐三菩提,但為一切眾生故。」所以
|
者何?是菩薩遠離怜愍眾生心,但行般若
|
波羅蜜,求諸法實相,或墮邪見中;是人未
|
得一切智,所求一切智事,心未調柔,故
|
墮諸邊,諸法實相難得故。是故佛說:「菩薩
|
從初發心,怜愍眾生故,著心漸薄,不戲
|
論畢竟空;若空有此過,若不空有彼過等。」
|
問曰: 如餘處:「菩薩自利益,亦利益眾生」;此中
|
何以但說「利益眾生」,不說「自利」?自利、利人
|
有何咎? 答曰: 菩薩行善道為一切眾生,此
|
是實義;餘處說:「自利,亦利益眾生」,是為凡夫
|
人作是說,然後能行菩薩道。 入道人有下、
|
中、上:下者,但為自度故行善法;中者,自為
|
亦為他;上者,但為他人故行善法。 問曰: 是
|
事不然!下者,但自為身;中者,但為眾生;上
|
者,自利亦利他人。若但利他,不能自利,云
|
何言「上」? 答曰: 不然!世間法爾,自供養者不
|
得其福,自害其身而不得罪。以是故,為
|
自身行道,名為下人。一切世人但自利身,
|
不能為他;若自為身行道,是則斷滅,自
|
為愛著故;若自能捨己樂,但為一切眾
|
生故行善法,是名上人,與一切眾生異故。
|
若但為眾生故行善法,眾生未成就,自利
|
則為具足;若自利益,又為眾生,是為雜行。
|
求佛道者有三種:一者、但愛念佛故,自
|
為己身成佛;二者、為己身亦為眾生;三者、
|
但為眾生——是人清淨行道,破我顛倒故。 是
|
菩薩行般若波羅蜜時,無眾生乃至無知
|
者、見者,安住是中,拔出眾生著甘露性
|
中。 「甘露性」者,所謂一切助道法。何以故?行
|
是法得至涅槃,涅槃名「甘露」。 住是甘露
|
性中,我等妄想不復生。 是菩薩自得無所
|
著,亦令眾生得無所著,是名「第一利益眾
|
生」。 問曰: 上說「但利益眾生故行道」,今何以故
|
「自得無所著,令眾生得無所著」? 答曰: 不得
|
已故!若自無智慧,何能利人?以是故,先自
|
得無所著,然後教人。 若是功德可得與他,
|
如財物者,諸佛、大菩薩所有功德皆應與
|
他,乃至調達、怨賊皆可與之,然後更自
|
修集功德;但是事不然,不可我作而他得。
|
是亦世俗說,非第一義。何以故?第一義中無
|
眾生、無一無異等分別諸法相,此中說
|
「亦無所著處」。 復次,如先說:「不可說相是
|
第一義」;此中可說故是世俗。 爾時,須菩提問:
|
「佛於道場所得法,為用世諦故得?為用
|
第一義諦?」 須菩提意:若以世諦故得,即是
|
虛妄不實;若以第一義故得,第一義中無
|
得、無得者,不可說、不可受。 佛答: 以世俗
|
語言故說「佛得阿耨多羅三藐三菩提」,是
|
中無得者、無有得法。何以故?若是人得是
|
法,即是二法,二法中無道、無果。 「二法」者,是菩
|
薩、是得阿耨多羅三藐三菩提。如是二法,皆
|
是世諦故有。 若二者,佛法何得不虛妄! 若有
|
人不得第一義,但以二法分別諸法,是則
|
虛妄;諸佛、大菩薩得第一義故,為度眾生
|
令得第一義,雖分別諸法,非是虛妄。 須
|
菩提復問:「世尊!若用二法無道、無果,今以
|
不二法故,有道、有果耶?」 佛答:「二法無道、
|
無果,不二法亦無道、無果。」 問曰: 餘處說「二
|
法是凡夫法,不二法是賢聖法」;如《毘摩羅詰
|
經》「不二入法門」中說。 答曰: 不二入是真實聖
|
法。或有新發意菩薩,未得諸法實相,聞是
|
不二法,取相生著;是故或稱讚不二法,或
|
時毀呰。 又佛遮二邊,說中道,所謂非二、非
|
不二。 「二法」名各各別相;「不二」名一空相,以
|
是一空相破各各別異相,破已事訖,還捨不
|
二相,是即是道、是果。何以故?諸賢聖雖讚
|
歎無二法,為不著故。 用是法得道、得果,
|
用是法無道、無果——即是戲論;無戲論是平
|
等法。 須菩提白佛言:「若諸法無所有性,何
|
等是平等?」 佛答:「若離有性、無性,假名為『平
|
等』」。若菩薩不說一切法有——不說一切法
|
性,不說一切法相等顯示;亦不說無法
|
——無法性,無法相等顯示;亦不說離是二邊
|
更有平等相,一切處不取平等相;亦不
|
言無是平等。不妨行諸善法,是名「諸
|
法平等」。 復次,「諸法平等」者,所謂出過一切
|
法。 問曰: 先處處說:諸法即是平等相,平
|
等即是諸法實,名異而義同;色如,非色、非
|
離色。今何以說「平等出過一切法」? 答曰:
|
一切法有二種:一者、色等諸法體;二者、色
|
等法中行——凡夫邪行,賢聖正行。此中說「平
|
等」,於凡夫行中出,不言「色等中出」。 復次,
|
平等無能行、無能到;於是須菩提驚問:
|
「佛亦不能行、不能到?」 須菩提謂:是法
|
雖甚深微妙難行,是事佛應當得! 佛答:「從
|
須陀洹乃至佛,皆無能行、無能到。」 佛意:三
|
世十方佛,不能行、不能到,何況一佛!平等
|
性自爾故。 須菩提復問:「佛於一切法中行
|
力自在,佛無礙智慧,無處不到,云何言不
|
能行、不能到?」 佛答:「若佛與平等異,應有是
|
難——『何以不能行、不能到?』今凡夫平等、須
|
陀洹平等、佛平等,皆一平等,無二無分別。」
|
是凡夫乃至佛,自性不能自性中行、不
|
能自性中到;自性應他性中行。 是故佛
|
說:「若佛與平等異,佛應行平等。但佛即
|
是平等故,不行、不到」,非以智慧少故。 須菩
|
提白佛言:「若平等,凡夫乃至佛不可得異,
|
今凡夫、聖人不應有差別!」 佛可須菩提問:
|
「平等中無差別,世諦故凡夫法中有差別。」 復
|
問:「若凡夫乃至佛無有差別,云何三寶大
|
現於世間,大利益眾生?」 佛答:「平等即是法
|
寶,法寶即是佛寶、僧寶。」 何以故?未得法時,
|
不名為佛;得平等法故名為佛;得是平等
|
法故,分別有須陀洹等差別。 須菩提受佛
|
教:「是法皆無合、無散,無色、無形、無對,一相所
|
謂無相;唯佛有是力,於空、無相中,分別是
|
凡夫、是聖人。」 佛告須菩提:「如是!如是!若
|
諸佛不分別是法,云何當知有地獄乃至
|
十八不共法?」 問曰: 諸佛如日出,不能令高
|
者下、下者高,但能照明萬物,令有眼者別
|
識;諸佛亦如是,亦不轉諸法相,但以一切
|
智照,為人演說令知。汝何以故言:「若佛不
|
分別諸法,云何知有地獄乃至十八不共
|
法?」如今畜生等現目所見,人皆識知,何須
|
佛說! 答曰: 佛雖不作好醜諸事,而演說示
|
人。 知有二種:一者、凡夫虛妄知,二者、如實
|
知。 知畜生等相,是凡人虛妄知;佛為知實
|
相,故言:「佛不分別諸法,云何知有地獄等」。
|
復次,諸佛法寂滅相、無戲論;此中若分別有
|
地獄等相,不名為「寂滅」、「不二」、「
|
無戲論法」。佛
|
雖知寂滅、不二相,亦能於寂滅相中分別
|
諸法,而不墮戲論。 離諸法實相者,雖眼
|
見畜生等,亦不能如實知其相。 如牛,角、足、
|
尾等諸分邊和合,更有牛法生,是為一。 諸分
|
多、牛法一,一不作多、多不作一。 有人言:此
|
說非也!除此諸分,應更有牛法力用可見。
|
牛法眾分和合生,而牛法不異眾分。何以
|
故?見此眾分合故,名為見牛,更不見餘物
|
為牛。 異者破一;一者破異;不一不異,破一
|
異;若無一異,云何有不一不異? 若入是
|
諸法平等中,爾時,始如實得牛相。 是故言:「若
|
佛不分別諸法相,不說二諦,云何善說畜
|
生等?」所謂「於平等不動而分別諸法。」 「不
|
動」者,分別諸法時,不著一、異相。 須菩提白
|
佛:「如佛於諸法等中不動,辟支佛乃至凡
|
夫於諸法等中亦不動。何以故?諸佛平等
|
相,乃至凡夫亦平等相。 「世尊!若爾者,佛云何
|
分別諸法是色異,色性異,受性異,乃至有為、
|
無為性異?若不分別諸法,菩薩行般若波
|
羅蜜時,不得從一地至一地乃至淨佛
|
國土。」 佛答:「於汝意云何?推尋色等相,為是
|
空不?」 「世尊!實空!」 「空中有異
|
相法不?」 答
|
言:「不!」 何以故?是畢竟空,以無相智慧可解,
|
是中云何有異相? 佛語須菩提:「若空中無異
|
相,空便是實,是故汝云何於空中分別諸
|
法作是難? 「畢竟空中,空亦不可得,各各相亦
|
不可得,汝云何以空、各各相為難?」 以是因
|
緣故,當知諸法平等中,無分別故,無凡夫
|
人。但凡夫人,非實相,不離實相,凡夫實相
|
即是聖人相,是故言:「不但凡夫,不離凡夫,
|
乃至佛亦如是。」 須菩提以平等相大利益,
|
欲知平等定相,是故問:「為是有為?為是無
|
為?」 佛答:「非有為、非無為。」 何
|
以故?若「有為」,皆
|
是虛誑作法;若「無為」,「無為法」無生住滅故無
|
法,無法故不得名「無為」;因「有為」故有「無
|
為」。如《經》中說:「離有為,無為不可得。」如離長
|
無短,是相待義。 問曰: 「有為法」是無常,「無為
|
法」是常,云何言「離有為,無為不可得」? 答曰:
|
「無為法」無分別故無相;若說常相,不得言
|
「無相」。 破有為法故名「無為」,更無異法。 如人
|
閉在牢獄,穿牆得出;破壁是空,更無異空,
|
空亦不從因緣生;無為法亦如是,「有為法」
|
中先有「無為」性,破「有為」即是「無為」,是故說:
|
「離有為,無為不可得」。 是有為、無為性,皆不合、
|
不散,一相,所謂「無相」。 佛以世諦故說是事,
|
非第一義。 何以故?佛自說因緣:「第一義中
|
無身、口、意行;有為、無為法平等,即是第一
|
義。」 觀是有為、無為法平等,亦不著一相。 「菩
|
薩於第一義中不動而利益眾生」;方便力故,
|
種種因緣為眾生說法也。
|
大智度論卷第九十五
|